Tag Archives: Perang

Hukum Humaniter Internasional dan Filsafat Perang

Hukum menyiratkan ketertiban dan menahan diri dan dapat bertindak untuk menghalangi perang, sedangkan perang berarti tidak adanya keduanya. Upaya untuk mengatur perang sama tuanya dengan perang itu sendiri. Bangsa selalu berusaha membatasi perilaku perang dengan kode hukum sejak zaman dahulu kala. Para pendukung upaya tersebut berasumsi bahwa membawa perang dalam batas-batas aturan rasional entah bagaimana dapat "memanusiakan" perang dan mengendalikan kebrutalannya. Sejarah mengungkapkan kepada kita bahwa perkembangan rezim hukum yang lebih rumit telah berlangsung dengan meningkatnya kekejaman dan kehancuran perang modern. Ini juga mendukung pandangan bahwa perang kuno tidak memiliki hukum dan memiliki kode hukum dengan ketentuan kemanusiaan yang mirip dengan hukum perang modern. Namun demikian, dua Perang Dunia tidak memiliki fitur hukum kemanusiaan. Mereka melihat hukum ditumbangkan ke perintah pertempuran, direduksi menjadi medan perang propaganda di mana para pejuang mengorganisir serangan dan serangan balik. Pada akhirnya, hukum gagal melindungi warga sipil dari senjata dan taktik baru yang mengerikan. Baik Perang Dunia menunjukkan tidak memadainya hukum perang yang ada untuk mencegah seringnya kekejaman masa perang.

Hari ini, hukum humaniter internasional (IHL) memberikan perbedaan antara hukum yang mengatur resor untuk memaksa (jus ad bellum) dan hukum yang mengatur perilaku perang (jus di bello). Jus di bello dibagi lagi menjadi 'hukum kemanusiaan' (hukum Jenewa), yang melindungi kelas khusus korban perang seperti tawanan perang dan 'hukum perang' (hukum Den Haag), yang mengatur cara dan metode keseluruhan. perang. Patut dicatat, bahwa undang-undang Jenewa melayani kepentingan negara-negara yang lebih kuat.

'Hukum kemanusiaan' dan 'hukum perang' menampilkan kepentingan negara-negara yang mendominasi konferensi internasional di mana undang-undang ini disusun. Hukum Humaniter dicirikan oleh larangan yang ketat, sedangkan undang-undang Den Haag secara samar-samar dilafalkan dan permisif dengan kurang memperhatikan konsekuensi kemanusiaan. Penting untuk memahami bahwa dengan perkembangan prinsip-prinsip hukum ini, perang telah lama dibatasi terutama oleh faktor-faktor yang tidak bergantung pada hukum. Untuk alasan militer, politik, dan ekonomi yang rumit, pihak yang berperang cenderung menggunakan kekuatan minimal yang diperlukan untuk mencapai tujuan politik mereka.

Pemahaman rinci terkait dengan hal itu membutuhkan pengetahuan mendalam tentang peran hukum dalam mencegah kekejaman di masa perang. Dengan mengesampingkan kebutuhan militer, hukum perang meminta agar hanya pihak yang berperang yang bertindak sesuai dengan kepentingan pribadi militer. Belligerents yang memenuhi persyaratan ini menerima imbalan sebagai platform yang kuat untuk meyakinkan dan melindungi kontroversial mereka dari tantangan kemanusiaan. Selain itu, kapasitas hukum perang untuk menumbangkan retorika manusiawi mereka membawa peringatan implisit untuk usaha masa depan untuk mengendalikan perang, promosi hukum yang dianggap manusiawi dapat melayani tujuan di bawah ketegangan kekerasan.

Rousseau dengan tepat mengutip: "tujuan perang adalah untuk menundukkan negara yang bermusuhan, seorang pejuang memiliki hak untuk membunuh para pembela HAM di negara bagian itu sementara mereka bersenjata; tetapi begitu mereka meletakkan senjata dan menyerah, mereka tidak lagi menjadi musuh atau instrumen musuh, mereka menjadi manusia biasa sekali lagi, dan tidak ada yang punya hak lagi untuk mengambil nyawa mereka. Perang tidak memberikan hak untuk melakukan kehancuran lebih dari yang diperlukan untuk kemenangan. " Dengan cara ini, Rousseau berubah menjadi alasan sebagai dasar bagi hukum perang. Hukum modern perang, bagaimanapun, mengklaim preseden dalam praktek-praktek kesatria era Abad Pertengahan. Pandangan yang lebih mendalam tentang era ini, bagaimanapun, menemukan koeksistensi hukum dan kekejaman yang sama.

Sangat penting bahwa hukum perang harus direvisi dan dikodifikasi ulang dari waktu ke waktu dengan mempertimbangkan ketentuan di bawah Piagam penyelesaian sengketa internasional, yang melarang penggunaan kekerasan. Perang tidak hanya mempengaruhi para pejuang tetapi juga warga sipil dan dalam sebagian besar kasus, sifat perang adalah sedemikian rupa sehingga ketaatan terhadap aturan perang menjadi tidak mungkin. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk penegakan hak asasi manusia selama perang lebih khusus untuk melindungi penduduk sipil. Di mana kekuasaan menang atas hukum, itu adalah fungsi dasar hukum untuk membantu dalam menegaskan otoritas kekuasaan. Dengan cara yang bervariasi dan berbeda, hukum humaniter internasional dengan tepat melayani tujuan itu.

Bagaimana Ekonomi Internasional Sembuh Dari Perang Dunia II?

Dari perspektif geopolitik dan sosial ekonomi, akhir Perang Dunia II menandai awal dari sebuah era baru di mana komunitas internasional menunjukkan ketetapan besar untuk bekerja sama dalam memulihkan ekonomi internasional. Hal ini terbukti melalui lembaga-lembaga internasional yang berkembang selama periode 1944 hingga 1947 dengan tujuan luas rekonstruksi di Eropa, penghilangan hambatan perdagangan, dan stabilitas nilai tukar. Inisiatif-inisiatif ini memiliki tingkat kesuksesan yang bervariasi, tetapi semuanya efektif dalam satu hal yang menonjol: menanamkan keyakinan yang berlebihan dan ketergantungan pada sistem pasar.

Negosiasi antara Inggris dan AS sedang berlangsung selama perang. Hasil langsungnya adalah Kesepakatan Bantuan Bersama pada tahun 1941, yang berurusan dengan perjanjian pinjaman pinjaman dan pertukaran gagasan untuk berkolaborasi di antara negara-negara ketika perdamaian dipulihkan untuk membangun kembali ekonomi yang berfungsi dengan baik.

Pada April 1944, delegasi dari 44 negara bertemu untuk mengambil kebijakan ekonomi untuk memenuhi tujuan ini di Bretton Woods, NH. Dua lembaga internasional dikembangkan, pada gilirannya: Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD) – sekarang Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).

Tujuan dari pertemuan para delegasi ekonomi terkemuka di dunia pada saat itu adalah untuk menyediakan kebijakan moneter yang stabil dengan menetapkan nilai tukar negara-negara anggota dalam hal emas atau dolar. Ia juga berusaha memberikan pinjaman untuk rekonstruksi di Eropa dan, kemudian, untuk prakarsa pertumbuhan ekonomi di negara-negara berkembang. Dengan demikian, standar ekonomi dibuat yang saat ini secara historis disebut sebagai "Sistem Bretton Woods."

Dua lembaga internasional lainnya dikembangkan pada 1947 untuk merangsang perdagangan dan investasi dunia: Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) dan Bantuan Pemulihan Eropa (ERA). Dua puluh tiga negara bertemu di Jenewa, Swiss untuk merancang GATT – sekarang Organisasi Perdagangan Dunia pada 1995 – dan merundingkan pengurangan tarif pada lebih dari 45.000 item, yang mewakili hampir 50% perdagangan dunia. Pada tahun 1949, GATT memiliki 34 anggota, mewakili 80% perdagangan dunia. Inroads dibuat untuk bergerak lebih dekat ke sistem perdagangan bebas melalui penguatan klausul Most-Favored Nation (MFN), pertama kali dilihat di bawah Standar Emas pada akhir abad ke-19.

ERA diarahkan di bawah inisiatif Marshall Plan di mana lebih dari $ 13 miliar diperpanjang ke daerah-daerah yang dilanda perang di seluruh Eropa dalam bentuk bantuan. Meskipun terbatas dalam sumber dayanya dan hanya mewakili 5% dari GNP penerima pada saat itu, bantuannya cukup efektif. Produk utama, seperti bahan makanan dan peralatan industri, mewakili sekitar 60% dari dana, berkontribusi terhadap produktivitas tenaga kerja dan investasi karena kepercayaan konsumen mulai pulih.

Periode 1950 hingga 1973, diklasifikasikan oleh banyak sejarawan ekonomi sebagai "Tahun Emas," tidak kurang spektakuler untuk Eropa. Produktivitas tenaga kerja rata-rata 4,5% per tahun, sementara GDP riil tumbuh 4,8% di 16 negara OECD teratas. Hanya butuh empat tahun untuk rekonstruksi terjadi dan untuk kinerja ekonomi di Eropa untuk mengejar dengan rekan-rekan AS-nya. Tahun-tahun ini memasarkan prestasi yang luar biasa, memang, mempertimbangkan hal-hal berikut: Prancis, Belanda, dan negara-negara bekas Axis semuanya memiliki tingkat PDB pada tahun 1944 yang melayang pada akhir abad ke-19; bahwa 40 juta orang Eropa meninggal dalam perang atau karena kelaparan; dan penghancuran modal jauh lebih luas di Eropa setelah Perang Dunia II daripada di Perang Dunia I.

Sebuah tekad yang kuat dari komunitas internasional dan pembentukan lembaga-lembaga internasional untuk mendukung proses pasar memainkan peran penting dalam pemulihan ini dari Perang Dunia II. Namun, pembuat kebijakan tidak meramalkan kesenjangan dolar yang terjadi pada pertengahan 1940-an, yang disebabkan oleh berjalannya surplus perdagangan oleh AS dan kesulitan yang dihasilkan untuk Eropa untuk mengekspor barang-barangnya, serta tantangan dalam datang dengan dolar untuk membeli Impor AS.

IMF pada dasarnya tidak berguna dalam beberapa tahun pertama karena krisis ekonomi di masing-masing negara mencegah organisasi supranasional ini dari memperbaiki nilai tukar dalam nilai nominal tertentu ke dolar atau emas. Meskipun demikian, satu keberhasilan sederhana adalah perannya dalam memungkinkan 19 negara di Eropa mendevaluasi mata uang mereka pada tahun 1949 sekitar 30% untuk memulihkan keseimbangan perdagangan mereka dan meningkatkan daya saing internasionalnya.

Keberhasilan GATT juga terbatas. Setelah 1949, tidak ada pertemuan lebih lanjut selama lima tahun karena sebagian besar perselisihan oleh AS yang berasal dari gagasan bahwa Eropa diduga menuai lebih banyak manfaat dari perjanjian perdagangan.

Rekonstruksi ekonomi terjadi dengan cepat di Eropa setelah Perang Dunia II dan memimpin era Golden Age di Eropa. Periode pertumbuhan dan produktivitas yang pesat ini disebabkan, sebagian, pada pembentukan lembaga-lembaga internasional yang berfokus pada kebijakan moneter dan perdagangan yang stabil. Tingkat investasi yang tinggi, lapangan kerja penuh, dan inflasi yang rendah karena kebijakan Keynesian yang ditanamkan di lembaga-lembaga supranasional ini juga memainkan peran dominan dalam pemulihan ekonomi. Teknologi yang tumpah dari perdagangan mendorong produktivitas tenaga kerja dan, karenanya, pendapatan riil di seluruh Eropa Barat.

Meskipun periode mengejar umumnya adalah fenomena Eropa Barat dan bagian penting dari Eropa Timur berada di bawah kekuasaan Soviet, keadaan ekonomi internasional setelah Perang Dunia II berakhir secara keseluruhan baik. Jepang memiliki sekitar 8% pertumbuhan GDP riil dan Afrika, 2,5%. Perlu dicatat juga fakta bahwa IMF, IBRD (Bank Dunia), dan GATT (WTO) semua terus memainkan peran penting dalam pembangunan ekonomi saat ini.

Tarif dan Perang Dagang: Janji, Domestik, Dan Risiko Internasional / Ramifikasi

Dari waktu ke waktu, Presiden Amerika, telah menentukan, ada kebutuhan, dan / atau kebutuhan, untuk mengambil langkah-langkah yang lebih kuat, dan memberlakukan tarif khusus, karena mereka menganggap, itu, penting, dan penting, untuk kesejahteraan dari bangsa! Secara historis, ada hasil campuran, khususnya, dalam jangka panjang. Belum pernah terjadi sebelumnya, dalam sejarah terakhir, telah kita saksikan, pengenaan tarif yang tidak spesifik dan lebih luas, sebagaimana baru-baru ini diperkenalkan, oleh Presiden Amerika Serikat saat ini. Artikel ini akan berusaha, secara singkat, mendiskusikan, mempertimbangkan, dan mengevaluasi, dampak dan konsekuensi tarif, dan potensi bahaya, terlibat, dalam menciptakan perang perdagangan. Kami akan membagi diskusi ini menjadi tiga bagian: Janji / alasan yang digunakan; Masalah dan kekhawatiran domestik / internal; dan, risiko internasional dan potensi konsekuensi.

1 Janji / retorika / alasan: Komponen kunci dari seruan Presiden Trump kepada para pendukung utamanya, adalah janjinya, untuk Membuat Amerika Hebat Lagi. Sementara menyiratkan, kita tidak saat ini, hebat, karena dia tidak mengatakan, lebih besar, itu juga bertentangan dengan pandangan yang berlaku, yang mana, dunia jauh lebih global, daripada sebelumnya, dan, banyak (jika tidak semuanya perusahaan-perusahaan besar, bersifat multi-nasional, dalam banyak aspek dan pertimbangan! Ada perbedaan besar, antara, mengartikulasikan beberapa retorika, dan sepenuhnya mempertimbangkan, tindakan terbaik, dari perspektif ekonomi, juga, sebagai politik!

2 Lokal: Sementara segmen masyarakat tertentu, mungkin merasa, mereka mendapat manfaat dari proposal Trump, itu adalah rabun! Sementara, misalnya, pekerja baja, mungkin percaya, memberlakukan tarif yang signifikan, pada baja yang diimpor, mungkin melayani kepentingan mereka, lebih banyak pekerja dan industri, akan terluka, dengan langkah ini. Karena aluminium adalah komponen kunci, dalam membangun pesawat terbang, Boeing akan dirugikan oleh langkah ini. Negara-negara lain telah mengindikasikan, mereka akan membalas, dengan memberlakukan tarif, pada produk yang kita ekspor, jadi, perusahaan, yang bergantung pada ekspor, seperti bourbon (dibuat di Kentucky), American Whiskey (terutama dari Tennessee), Levi's Jeans, dan kedelai – petani kacang, untuk menyebutkan, beberapa, akan secara signifikan dirugikan, oleh tindakan ini.

3 Internasional: Sama seperti negara-negara lain yang beradaptasi, dan membuat perjanjian, tanpa keterlibatan kami, ketika Tuan Trump, menarik kami, keluar dari kesepakatan TAP, dan lebih dari 50 negara, pindah, mereka akan beradaptasi, untuk ini, dan, akan ada banyak, akibat yang tidak diinginkan, dll. Tarif ini, akan, berpotensi, menyebabkan perang dagang, dan, meskipun, Presiden, mengartikulasikan pesan, yang menyatakan, dia menyambut perang perdagangan, hasil akhir, tidak diinginkan!

Kita membutuhkan kepemimpinan, yang berfokus pada, konsekuensi jangka panjang, potensi, dan solusi berkelanjutan, demi kebaikan bersama! Bangun, Amerika, terserah pemilih, untuk menuntut, pejabat publik kita, fokus pada melayani semua Amerika, bukan hanya, agenda politik, dan / atau, kepentingan diri!