Tag Archives: Humaniter

Hukum Humaniter Internasional dan Filsafat Perang

Hukum menyiratkan ketertiban dan menahan diri dan dapat bertindak untuk menghalangi perang, sedangkan perang berarti tidak adanya keduanya. Upaya untuk mengatur perang sama tuanya dengan perang itu sendiri. Bangsa selalu berusaha membatasi perilaku perang dengan kode hukum sejak zaman dahulu kala. Para pendukung upaya tersebut berasumsi bahwa membawa perang dalam batas-batas aturan rasional entah bagaimana dapat "memanusiakan" perang dan mengendalikan kebrutalannya. Sejarah mengungkapkan kepada kita bahwa perkembangan rezim hukum yang lebih rumit telah berlangsung dengan meningkatnya kekejaman dan kehancuran perang modern. Ini juga mendukung pandangan bahwa perang kuno tidak memiliki hukum dan memiliki kode hukum dengan ketentuan kemanusiaan yang mirip dengan hukum perang modern. Namun demikian, dua Perang Dunia tidak memiliki fitur hukum kemanusiaan. Mereka melihat hukum ditumbangkan ke perintah pertempuran, direduksi menjadi medan perang propaganda di mana para pejuang mengorganisir serangan dan serangan balik. Pada akhirnya, hukum gagal melindungi warga sipil dari senjata dan taktik baru yang mengerikan. Baik Perang Dunia menunjukkan tidak memadainya hukum perang yang ada untuk mencegah seringnya kekejaman masa perang.

Hari ini, hukum humaniter internasional (IHL) memberikan perbedaan antara hukum yang mengatur resor untuk memaksa (jus ad bellum) dan hukum yang mengatur perilaku perang (jus di bello). Jus di bello dibagi lagi menjadi 'hukum kemanusiaan' (hukum Jenewa), yang melindungi kelas khusus korban perang seperti tawanan perang dan 'hukum perang' (hukum Den Haag), yang mengatur cara dan metode keseluruhan. perang. Patut dicatat, bahwa undang-undang Jenewa melayani kepentingan negara-negara yang lebih kuat.

'Hukum kemanusiaan' dan 'hukum perang' menampilkan kepentingan negara-negara yang mendominasi konferensi internasional di mana undang-undang ini disusun. Hukum Humaniter dicirikan oleh larangan yang ketat, sedangkan undang-undang Den Haag secara samar-samar dilafalkan dan permisif dengan kurang memperhatikan konsekuensi kemanusiaan. Penting untuk memahami bahwa dengan perkembangan prinsip-prinsip hukum ini, perang telah lama dibatasi terutama oleh faktor-faktor yang tidak bergantung pada hukum. Untuk alasan militer, politik, dan ekonomi yang rumit, pihak yang berperang cenderung menggunakan kekuatan minimal yang diperlukan untuk mencapai tujuan politik mereka.

Pemahaman rinci terkait dengan hal itu membutuhkan pengetahuan mendalam tentang peran hukum dalam mencegah kekejaman di masa perang. Dengan mengesampingkan kebutuhan militer, hukum perang meminta agar hanya pihak yang berperang yang bertindak sesuai dengan kepentingan pribadi militer. Belligerents yang memenuhi persyaratan ini menerima imbalan sebagai platform yang kuat untuk meyakinkan dan melindungi kontroversial mereka dari tantangan kemanusiaan. Selain itu, kapasitas hukum perang untuk menumbangkan retorika manusiawi mereka membawa peringatan implisit untuk usaha masa depan untuk mengendalikan perang, promosi hukum yang dianggap manusiawi dapat melayani tujuan di bawah ketegangan kekerasan.

Rousseau dengan tepat mengutip: "tujuan perang adalah untuk menundukkan negara yang bermusuhan, seorang pejuang memiliki hak untuk membunuh para pembela HAM di negara bagian itu sementara mereka bersenjata; tetapi begitu mereka meletakkan senjata dan menyerah, mereka tidak lagi menjadi musuh atau instrumen musuh, mereka menjadi manusia biasa sekali lagi, dan tidak ada yang punya hak lagi untuk mengambil nyawa mereka. Perang tidak memberikan hak untuk melakukan kehancuran lebih dari yang diperlukan untuk kemenangan. " Dengan cara ini, Rousseau berubah menjadi alasan sebagai dasar bagi hukum perang. Hukum modern perang, bagaimanapun, mengklaim preseden dalam praktek-praktek kesatria era Abad Pertengahan. Pandangan yang lebih mendalam tentang era ini, bagaimanapun, menemukan koeksistensi hukum dan kekejaman yang sama.

Sangat penting bahwa hukum perang harus direvisi dan dikodifikasi ulang dari waktu ke waktu dengan mempertimbangkan ketentuan di bawah Piagam penyelesaian sengketa internasional, yang melarang penggunaan kekerasan. Perang tidak hanya mempengaruhi para pejuang tetapi juga warga sipil dan dalam sebagian besar kasus, sifat perang adalah sedemikian rupa sehingga ketaatan terhadap aturan perang menjadi tidak mungkin. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk penegakan hak asasi manusia selama perang lebih khusus untuk melindungi penduduk sipil. Di mana kekuasaan menang atas hukum, itu adalah fungsi dasar hukum untuk membantu dalam menegaskan otoritas kekuasaan. Dengan cara yang bervariasi dan berbeda, hukum humaniter internasional dengan tepat melayani tujuan itu.