Arbitrase Komersial Internasional

[ad_1]

A. Arbitrase

Tanpa perselisihan, tidak ada arbitrase. Dalam arti hukum, arbitrase adalah salah satu teknik yang digunakan dalam penyelesaian sengketa di mana kasus diputuskan di luar pengadilan. Dibandingkan dengan kasus pengadilan biasa di mana seorang hakim atau juri memutuskan kasusnya, majelis arbitrase meninjau perselisihan dan mengeluarkan keputusan. Arbitrase merupakan ciri-ciri berikut: bersifat konsensual, netral, prosedur bersifat rahasia, arbiter dipilih secara pribadi oleh para pihak, dan keputusan mereka bersifat final dan dapat dengan mudah ditegakkan.

1. Arbitrasi Komersial Internasional

1.1 Secara Umum

Arbitrasi komersial internasional atau arbitrase internasional melibatkan penyelesaian sengketa atau kasus yang terkait dengan kontrak komersial internasional yang umumnya disepakati oleh dan di antara perusahaan atau lembaga internasional besar atau pemerintah dari berbagai negara di seluruh dunia. Resolusi dari perselisihan kontrak ini adalah tanggung jawab Kamar Dagang Internasional atau ICC, Asosiasi Arbitrase Amerika (cabang internasionalnya), Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan atau ICDR, Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong, Pengadilan London Arbitrase Internasional atau LCIA, Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia atau WIPO dan Pusat Arbitrase Internasional Singapura atau SIAC, tergantung pada situasinya.

Arbitrase komersial internasional dianggap sebagai hibrida penyelesaian sengketa karena fleksibilitas dalam proses arbitranya. Prosedur arbitrase dapat menggunakan kombinasi antara hukum umum dan hukum perdata dimana kemampuan untuk menyelesaikan suatu kasus menjadi lebih dapat dicapai dan berhasil. Alasan penting mengapa banyak pihak merujuk kasus ke arbitrase adalah untuk menghindari praktek pengadilan setempat di litigasi di yurisdiksi yang berbeda. Alasan lain termasuk: mendapatkan keputusan yang lebih efisien dan sesuai dengan keinginan, memiliki arbiter yang ahli di lapangan dan kebebasan memilih dan merancang proses arbitrase itu sendiri, mempertimbangkan karakteristik prosedur yang fleksibel.

1.1 Mengapa Arbitrase Komersial Internasional?

Keuntungan dari beralih ke arbitrasi komersial internasional dapat diringkas sebagai berikut:

1. Kemampuan untuk memilih metode khusus untuk menyelesaikan sengketa yang adil bagi kedua belah pihak, terutama jika mereka berasal dari negara yang berbeda di mana litigasi dan kompleksitas hukum lainnya mungkin menghambat penyelesaian kasus mereka;

2. Kewajiban dan netralitas adalah dasar dalam menyelesaikan perselisihan. Keputusan menjadi mengikat kedua belah pihak. Dasar hukum untuk pengakuan putusan arbitrase adalah Konvensi PBB tentang Pengakuan dan Penegakan Asing Penghargaan Arbitrase tahun 1958 atau yang dikenal sebagai Konvensi New York;

3. Para arbiter, sebagaimana dipilih oleh para pihak, terkenal karena kompetensi mereka di bidang mereka; dan

4. Kerahasiaan proses. Proses pengadilan dan keputusan bersifat publik. Proses arbitrase ditutupi kerahasiaan dan oleh karena itu menarik bagi mereka yang tidak ingin penyelesaiannya diungkapkan. Sebagian besar, jika tidak semua, putusan arbitrase belum atau tidak diumumkan.

B. Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)

1. Ikhtisar

Semakin populernya arbitrase komersial internasional mengarah pada pembentukan Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional atau UNCITRAL pada tahun 1966 dengan tujuan mendorong kemajuan, menyatukan dan menyelaraskan hukum perdagangan internasional.

Di bidang transaksi komersial internasional, UNCITRAL membantu merumuskan berbagai aturan model, hukum, dan konvensi yang diterima di seluruh dunia. Badan juga membantu memberikan panduan dan rekomendasi legislatif dan hukum dan memperbarui informasi hukum perkara dan peraturan hukum komersial yang seragam. Selain ini, seminar yang berkaitan dengan undang-undang komersial yang seragam secara teratur dilakukan dan bantuan teknis diberikan kepada proyek reformasi hukum yang berbeda.

2. Aturan Arbitrase UNCITRAL

Aturan arbitrase UNCITRAL adalah kompilasi komprehensif aturan prosedural yang dipilih oleh pihak untuk memandu pelaksanaan proses arbitrase mereka. Aturan-aturan ini termasuk proses arbitrase (yang memberikan klausul arbitrase model), aturan untuk memilih arbiter dan pelaksanaan proses, dan aturan mengenai formulir, efek dan bagaimana putusan arbitrase ditafsirkan.

Aturan arbitrase UNCITRAL diadopsi pada tahun 1976 * untuk tujuan membimbing para pihak melanjutkan arbitrase tanpa menggunakan lembaga arbitrase internasional. Pada tahun 2006, UU Model UNCITRAL diadopsi. Banyak negara di seluruh dunia menggunakan model ini untuk undang-undang arbitrer mereka sendiri. Revisi 2006 ini bertujuan untuk beradaptasi dengan perubahan praktik arbitrase selama bertahun-tahun.

C. Konsep

1. Hukum yang Mengatur

Pengadilan arbitrase adalah pihak ketiga dalam proses arbitrase. Dengan demikian, hukum negara atau hukum nasional di mana tribunal tersebut duduk mengatur aturan arbitrase prosedur kecuali hukum yurisdiksi yang berbeda telah ditetapkan dan disepakati oleh kedua pihak yang mengadakan kontrak. Karena perjanjian arbitrase adalah kontrak oleh alam, para pihak dapat memberikan ketentuan di dalamnya.

2. Klausul Arbitrase

Arbitrase muncul sebagai akibat dari perselisihan dalam kontrak utama. Setiap kali terjadi perselisihan dan dalam ketiadaan ketentuan, kasus akan dilanjutkan ke pengadilan dan proses litigasi yang membosankan dimulai. Sebagian besar waktu ketidaksesuaian hukum dan jurisdiksi yang tak dapat didamaikan membuat kasus ini lebih rumit untuk dikejar. Untuk menghindari ini, klausul arbitrase harus dimasukkan ke dalam kontrak utama. Dalam penyusunan klausul ini, para pihak dapat menggunakan sampel yang disediakan oleh lembaga arbitrase yang berbeda.

Unsur-unsur penting yang harus dimasukkan oleh klausul arbitrase adalah: bahwa kedua belah pihak setuju untuk melakukan arbitrase, ruang lingkup dan definisi perselisihan yang akan menjadi subjek proses arbitrase, metode pemilihan arbiter, tempat atau tempat arbitrase, dan bahwa para pihak bersedia untuk beradaptasi dengan peraturan arbitrase yang mungkin bersifat institusional atau ad hoc. Ketentuan-ketentuan ini, meskipun penting, tidak wajib dan para pihak dapat menetapkan ketentuan lain yang bermanfaat bagi mereka seperti menyediakan lebih dari satu lembaga arbitrase.

3. Keputusan dan Penghargaan

Salah satu alasan utama para pihak melakukan arbitrase adalah karena penilaian dan keputusan lebih mudah dilaksanakan. Namun, perlu dicatat bahwa karena sifat kerahasiaan proses arbitrase, termasuk hasil akhir dari kasus ini, keputusan ini tidak dipublikasikan. Karena keputusan tidak dipublikasikan, tidak banyak yang dapat diteliti tentang proses dan hasilnya.

D. Lembaga Arbitrase

1. Arbitrase Ad Hoc

Arbitrasi Ad Hoc memungkinkan pihak kontraktor untuk merencanakan dan mengatur proses arbitrase mereka sendiri. Ini termasuk memilih arbiter, menentukan aturan prosedur dan undang-undang lain, mendefinisikan kekuatan majelis arbitrase dan sejenisnya. Semua ketentuan ini yang tidak terkandung dalam perjanjian arbitrase umum harus secara tegas ditetapkan.

Namun, metode ini bukan tanpa kekurangannya. Ad Hoc Arbitration dapat mengakibatkan pihak-pihak yang tidak bekerja sama, terutama jika dan di mana kasus tersebut menjadi sengketa yang membosankan. Juga, memulai proses arbitrase dapat memakan waktu lama karena tidak memiliki seperangkat aturan prosedur atau struktur prosedural yang mirip dengan arbitrase institusional.

E. Arbitrase Kelembagaan

Arbitrase institusi mengacu pada arbitrase pada umumnya. Itu tidak memungkinkan para pihak untuk menentukan aturan. Lembaga arbitrase menetapkan aturan prosedural serta melakukan fungsi administratif dan pengawasan yang dapat mencakup melacak proses melalui jadwal waktu. Partisipasi satu-satunya oleh pihak-pihak yang berkontrak dalam situasi ini adalah dengan memilih lembaga arbitrase internasional yang akan menangani kasus ini.

F. Kesimpulan

Globalisasi dalam beberapa hal berkontribusi pada dampak dari beralih ke arbitrasi komersial internasional atas proses litigasi reguler. Perdagangan global telah membuat metode penyelesaian sengketa bentuk yang disukai ini, terutama karena prosesnya pada dasarnya bersifat pribadi dan secara rahasia sangat diakui, terutama dalam menentukan putusan arbitrase.

Investasi internasional dan perdagangan yang sedang berlangsung antara negara-negara yang berbeda mendorong perlunya pihak-pihak untuk mengakui pentingnya arbitrasi komersial internasional sebagai bagian dari kontrak utama mereka. Sementara masalah yurisdiksi selalu dan akan menjadi masalah, ada semakin banyak negara yang terus menyebarluaskan dan mengubah aturan arbitrase mereka sendiri agar sesuai dengan perubahan zaman.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *